【導(dǎo)語(yǔ)】下面為大家整理了民法的復(fù)習(xí)資料，需要可以自取。

無(wú)權(quán)代理

(一)無(wú)權(quán)代理的概念

無(wú)權(quán)代理是不具有代理權(quán)而以本人名義進(jìn)行民事法律行為，并欲將行為后果歸屬于本人的行為。《民法通則》第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”也就是除代理人造認(rèn)外，行為人自負(fù)無(wú)權(quán)代理的后果。

1.狹義無(wú)權(quán)代理的情形

(1)代理權(quán)終止之代理。指代理人因代理期限屆滿或者約定的代理事務(wù)完成甚至被解除代理權(quán)后，仍以被代理人的名義進(jìn)行的代理活動(dòng)。

(2)超越代理權(quán)限之代理。指代理人超越代理權(quán)限范圍而進(jìn)行代理行為。

(3)沒(méi)有代理權(quán)之代理。

2.狹義無(wú)權(quán)代理的法律后果

狹義無(wú)權(quán)代理，性質(zhì)上屬于效力待定的行為，因此，其法律后果為：

(1)被代理人有追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)。

(2)相對(duì)人有催告權(quán)和被代理人追認(rèn)之前的撤銷權(quán)。

(3)被代理人拒絕的，由無(wú)權(quán)代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的后果負(fù)責(zé)。

(二)無(wú)權(quán)代理的效力

　　《民法通則》規(guī)定，無(wú)權(quán)代理經(jīng)本人追認(rèn)后，可以變?yōu)橛袡?quán)代理，亦即在追認(rèn)前無(wú)權(quán)代理行為的效力處于不確定狀態(tài)。因此，無(wú)權(quán)代理在未獲追認(rèn)時(shí)，不能按無(wú)效民事行為處理，只有在本人不追認(rèn)，甚至否認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理的效果才由行為人自己承擔(dān)。被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的事后追認(rèn)，使無(wú)權(quán)代理變?yōu)橛袡?quán)代理，并且該追認(rèn)具有溯及力，一經(jīng)追認(rèn)，代理行為即自始有效。被代理人不加追認(rèn)的無(wú)權(quán)代理行為自始對(duì)本人無(wú)效，即對(duì)本人無(wú)約束力。被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的追認(rèn)或者拒絕追認(rèn)的意思表示，可以向無(wú)權(quán)代理人或者相對(duì)第三人表示。

　　《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”，也就是追認(rèn)必須以明示的方式表示，符合法律規(guī)定的默示視為追認(rèn)。與追認(rèn)權(quán)相對(duì)應(yīng)，無(wú)權(quán)代理的相對(duì)人有催告本人答復(fù)于一定期限內(nèi)是否追認(rèn)的權(quán)利，稱為“催告權(quán)”。被代理人逾期不作答 復(fù)，便視為默示追認(rèn)。同時(shí)，相對(duì)人對(duì)無(wú)權(quán)代理在被代理人追認(rèn)以前還有解除權(quán)，據(jù)之可以解除與無(wú)權(quán)代理人所進(jìn)行的民事行為。但是，在相對(duì)人行為時(shí)已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是無(wú)權(quán)代理人的場(chǎng) 合，不能取得解除權(quán)，無(wú)權(quán)撤銷該行為。

　　《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng) 各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”所以，無(wú)權(quán)代理人不能證明自己為有權(quán)代理時(shí)，應(yīng)對(duì)無(wú)權(quán)代理導(dǎo)致的相對(duì)人或者被代理人的損失負(fù)賠償責(zé)任。但是，如果相對(duì)人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)已經(jīng)終止，還與行為人實(shí)施民事行為而給他人造成損害的，由相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人負(fù)連帶賠償責(zé)任。 代理人知道其被委托代理的事項(xiàng)是違法的仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對(duì)的，由被代理人與代理人負(fù)連帶責(zé)任。當(dāng)代理人與被代理人對(duì)已實(shí)施的民事行為負(fù)連帶責(zé)任時(shí);在民事訴訟中，即可列為共同訴訟人。

(三)表見(jiàn)代理

1.表見(jiàn)代理的概念

行為人雖無(wú)代理權(quán)，但其因被代理人的原因所具有的一定的表征，足以使相對(duì)人客觀上能夠相信其有代理權(quán)而與其為民事行為，該民事行為的后果直接由被代理人承擔(dān)的，稱為表見(jiàn)代理。

2.表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件

(1)代理人無(wú)代理權(quán)，即代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，并無(wú)本人的授權(quán)，或雖有授權(quán)，但并未授權(quán)其可實(shí)施超出特定授權(quán)范圍的行為。如果代理人對(duì)所實(shí)施的行為有代理權(quán)，當(dāng)然不發(fā)生表見(jiàn)代理。 (2)該無(wú)權(quán)代理人有被授予代理權(quán)的外表或假象。如果無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義實(shí)施法律行為，沒(méi)有任何跡象表明其被授權(quán)，那么，不存在表見(jiàn)代理問(wèn)題，即表見(jiàn)代理的成立須有“外表授權(quán)”的存在。如合同的簽訂人持有被代理人的介紹信簽訂合同、使用被代理人的合同專用章或蓋有印章的空白合同書簽訂合同等，即屬于有被授予代理權(quán)的外表或假象。

(3)相對(duì)人有正當(dāng)理由相信該無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)。這是與第二個(gè)條件相聯(lián)系的一個(gè)要件。因?yàn)殡m有外表授權(quán)的存在，但相對(duì)人還是不相信，那么，仍然不構(gòu)成表見(jiàn)代理，而是狹義的無(wú)權(quán)代理。 (4)相對(duì)人基于信任而與行為人成立法律行為。這是判定是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的最終標(biāo)準(zhǔn)。如果雖然有以上三個(gè)要件，但最終相對(duì)人并未與其就所謂代理內(nèi)容成立法律行為，那么，也不構(gòu)成表見(jiàn)代理。

3.表見(jiàn)代理產(chǎn)生的原因

(1)因授權(quán)表示而產(chǎn)生的表見(jiàn)代理。被代理人以直接或間接的意思表示，表明授予他人代理權(quán)，但事實(shí)上并未授權(quán)，在此情況下，相對(duì)人有理由相信其人有權(quán)代理，而與之為民事行為。

(2)因代理授權(quán)不明而產(chǎn)生的表見(jiàn)代理。被代理人在代理授權(quán)時(shí)，未明確代理權(quán)限，或未將指明的代理權(quán)限有效告知相對(duì)人，致使相對(duì)人善意無(wú)過(guò)失地相信代理人的越權(quán)代理為有權(quán)代理，而與之為民事行為。

(3)因代理關(guān)系終止后未采取必要的措施而產(chǎn)生的表見(jiàn)代理。被代理人在代理關(guān)系終止后，應(yīng)將此事實(shí)以適當(dāng)?shù)姆绞剑行У赝ㄖ鄬?duì)人。如果因?yàn)楸淮砣说脑颍瓜鄬?duì)人不知代理關(guān)系終止，而與原代理人為民事行為，則構(gòu)成表見(jiàn)代理。

4.表見(jiàn)代理的法律后果

表見(jiàn)代理成立后，產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。被代理人承擔(dān)代理行為所帶來(lái)的法律后果，即享受其權(quán)利，承擔(dān)其義務(wù)。當(dāng)然，被代理人有權(quán)要求無(wú)權(quán)代理人賠償因無(wú)權(quán)代理而造成的損失。